高新區（新市區）市場(chǎng)監督管理局    

關(guān)于不合格食品核查處置情況的通告  

　　　　                                　    　　　（2022年第15號）  

近期，我局接收到國家食品安全抽樣檢驗信息系統的不合格食品核查處置信息，涉及我轄區4家食用農產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者?，F將不合格食品核查處置情況通告如下：  

一、高新區（新市區）城北大道小磊蔬菜店銷(xiāo)售的生姜  

（一）抽檢基本情況。  

2022年5月10日，我局委托新疆維吾爾自治區產(chǎn)品質(zhì)量監督檢驗研究院對當事人店內銷(xiāo)售的生姜進(jìn)行了國家食品安全抽樣檢驗。2022年5月31日出具了檢驗報告，檢驗結論為：經(jīng)抽樣檢驗，噻蟲(chóng)胺項目GB 2763-2021《食品安全國家標準 食品中農藥最大殘留限量》要求，檢驗結論為不合格。  

檢驗項目：噻蟲(chóng)胺，mg/kg，檢驗標準：≤0.2，實(shí)測值：0.24。  

（二）調查處置、產(chǎn)品控制情況。  

2022年6月7日我局執法人員給當事人送達了《檢驗報告》和《國家食品安全抽樣檢驗抽樣單》，啟動(dòng)核查處置，并下達了《責令改正通知書(shū)》，責令當事人立即停止經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的生姜，截至我局檢查之日，該批次生姜已銷(xiāo)售完畢，無(wú)法召回。  

（三）產(chǎn)品來(lái)源追溯及對食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者違法違規行為依法處罰情況  

現查實(shí)，上述生姜是當事人于2022年5月10日從高新區（新市區）城北大道杜際烈生姜大蒜銷(xiāo)售部購進(jìn)，實(shí)際購進(jìn)2件（24公斤），購進(jìn)價(jià)格為5.8元/公斤。供貨商高新區（新市區）城北大道杜際烈生姜大蒜銷(xiāo)售部是從九鼎批發(fā)市場(chǎng)A-6-27號張林海處購進(jìn)，截至我局檢查之日，該批生姜以8元/公斤的價(jià)格銷(xiāo)售完畢，按售價(jià)計算貨值為192元。當事人在采購上述生姜時(shí)查驗了供貨者的營(yíng)業(yè)執照、進(jìn)貨票據、食用農產(chǎn)品合格證。  

當事人的上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第二項的規定，構成經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的食品的行為。當事人的違法行為本應依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第一項的規定處罰，但由于當事人在購進(jìn)韭菜時(shí)履行了進(jìn)貨查驗義務(wù)，能夠如實(shí)說(shuō)明進(jìn)貨來(lái)源及購進(jìn)的數量，不知道其采購的生姜不符合食品安全標準，且店內不符合食品安全標準的生姜已全部售出，依據《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條的規定，決定對當事人不予處罰。  

《不予行政處罰決定書(shū)》文號：烏高（新）市監不罰〔2022〕20號  

　?。?/span>四）原因排查及食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者整改情況  

　　該批次生姜抽檢不合格應是種植過(guò)程違規使用農藥所致，當事人針對此次抽檢不合格做了以下整改：立即停止從不合格食品供應商處采購食用農產(chǎn)品，繼續做好進(jìn)貨查驗和索證索票，履行好食品安全主體責任。          

　　二、新市區紹興中街小周海鮮店銷(xiāo)售的草魚(yú)  

　?。ㄒ唬┏闄z基本情況。  

2022年5月13日，烏魯木齊海關(guān)技術(shù)中心受烏魯木齊市市場(chǎng)監督管理局的委托對當事人店內銷(xiāo)售的草魚(yú)進(jìn)行了食品安全抽樣檢驗。2022年6月8日出具了檢驗報告，檢驗結論為：經(jīng)抽樣檢驗，孔雀石綠項目不符合農業(yè)農村部公告第256號《食品中禁止使用的藥品及其他化合物的清單》要求，檢驗結論為不合格。檢驗項目：孔雀石綠，μg/kg，檢驗標準：不得檢出，實(shí)測值：2.7。  

　?。ǘ┱{查處置、產(chǎn)品控制情況。  

　　我局執法人員給當事人送達了《檢驗報告》和《食品安全抽樣檢驗結果通知書(shū)》，并啟動(dòng)核查處置。并向當事人下達了《責令改正通知書(shū)》，責令當事人立即停止經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的草魚(yú)，分析查找原因，提交整改報告和情況說(shuō)明。至我局執法人員現場(chǎng)檢查時(shí)，該批次不合格草魚(yú)已全部售出。因屬于鮮活農產(chǎn)品，已無(wú)法召回。  

　?。ㄈκ称方?jīng)營(yíng)者違法違規行為依法處罰情況  

現查實(shí)，該店被抽檢的草魚(yú)是當事人于2022年5月13日從高新區（新市區）城北大道趙老大水產(chǎn)店購進(jìn)，共購14.5公斤。當事人采購上述草魚(yú)時(shí)檢驗了供貨商的營(yíng)業(yè)執照和草魚(yú)的產(chǎn)地證明，索要了進(jìn)貨票據。截至我局查處之日止，當事人以21元/kg的價(jià)格銷(xiāo)售完畢，貨值金額304.5元。  

當事人的上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一項的規定，構成經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的食用農產(chǎn)品的行為。當事人的違法行為本應依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十三條第一款第一項的規定處罰，但鑒于當事人在購進(jìn)草魚(yú)時(shí)履行了進(jìn)貨查驗義務(wù)，能夠如實(shí)說(shuō)明進(jìn)貨來(lái)源及購進(jìn)的數量，不知道其采購的草魚(yú)不符合食品安全標準，且店內不符合食品安全標準的草魚(yú)已全部售出。依據《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條的規定，決定對當事人不予處罰。  

不予行政處罰決定書(shū)文號：烏高（新）市監不罰〔2022〕 21號  

　?。ㄋ模?/span>原因排查及食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者整改情況    

該批次草魚(yú)抽檢不合格應是養殖過(guò)程違規使用獸藥所致，當事人針對此次抽檢不合格做了以下整改：立即停止從不合格食品供應商處采購食用農產(chǎn)品，繼續做好進(jìn)貨查驗和索證索票，履行好食品安全主體責任。  

三、新市區城北大道超義水產(chǎn)店銷(xiāo)售的草魚(yú)  

　?。ㄒ唬┏闄z基本情況。  

2022年5月13日，烏魯木齊海關(guān)技術(shù)中心受烏魯木齊市市場(chǎng)監督管理局的委托對當事人店內銷(xiāo)售的草魚(yú)進(jìn)行了食品安全抽樣檢驗。2022年6月8日出具了檢驗報告，檢驗結論為：經(jīng)抽樣檢驗，孔雀石綠項目不符合農業(yè)農村部公告第256號《食品中禁止使用的藥品及其他化合物的清單》要求，檢驗結論為不合格。檢驗項目：孔雀石綠，μg/kg，檢驗標準：不得檢出，實(shí)測值：1.1。  

　?。ǘ┱{查處置、產(chǎn)品控制情況。  

　　我局執法人員給當事人送達了《檢驗報告》和《食品安全抽樣檢驗結果通知書(shū)》，并啟動(dòng)核查處置。并向當事人下達了《責令改正通知書(shū)》，責令當事人立即停止經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的草魚(yú)，分析查找原因，提交整改報告和情況說(shuō)明。至我局執法人員現場(chǎng)檢查時(shí)，該批次不合格草魚(yú)已全部售出。因屬于鮮活農產(chǎn)品，已無(wú)法召回。  

　?。ㄈκ称方?jīng)營(yíng)者違法違規行為依法處罰情況  

現查實(shí)，該店被抽檢的草魚(yú)是當事人于2022年5月13日從高新區（新市區）城北大道趙老大水產(chǎn)店購進(jìn)，共購28公斤。當事人采購上述草魚(yú)時(shí)檢驗了供貨商的營(yíng)業(yè)執照和草魚(yú)的產(chǎn)地證明，索要了進(jìn)貨票據。截至我局查處之日止，當事人以20元/公斤的價(jià)格銷(xiāo)售完畢，貨值金額560元。  

當事人的上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一項的規定，構成經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的食用農產(chǎn)品的行為。當事人的違法行為本應依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十三條第一款第一項的規定處罰，但鑒于當事人在購進(jìn)草魚(yú)時(shí)履行了進(jìn)貨查驗義務(wù)，能夠如實(shí)說(shuō)明進(jìn)貨來(lái)源及購進(jìn)的數量，不知道其采購的草魚(yú)不符合食品安全標準，且店內不符合食品安全標準的草魚(yú)已全部售出。依據《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條的規定，決定對當事人不予處罰。  

不予行政處罰決定書(shū)文號：烏高（新）市監不罰〔2022〕 22號  

　?。ㄋ模?/span>原因排查及食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者整改情況    

該批次草魚(yú)抽檢不合格應是養殖過(guò)程違規使用獸藥所致，當事人針對此次抽檢不合格做了以下整改：立即停止從不合格食品供應商處采購食用農產(chǎn)品，繼續做好進(jìn)貨查驗和索證索票，履行好食品安全主體責任。  

四、新市區城北大道寶利水產(chǎn)銷(xiāo)售部銷(xiāo)售的草魚(yú)  

　?。ㄒ唬┏闄z基本情況。  

2022年5月13日，烏魯木齊海關(guān)技術(shù)中心受烏魯木齊市市場(chǎng)監督管理局的委托對當事人店內銷(xiāo)售的草魚(yú)進(jìn)行了食品安全抽樣檢驗。2022年6月8日出具了檢驗報告，檢驗結論為：經(jīng)抽樣檢驗，孔雀石綠項目不符合農業(yè)農村部公告第256號《食品中禁止使用的藥品及其他化合物的清單》要求，檢驗結論為不合格。檢驗項目：孔雀石綠，μg/kg，檢驗標準：不得檢出，實(shí)測值：1.7。  

　?。ǘ┱{查處置、產(chǎn)品控制情況。  

　　我局執法人員給當事人送達了《檢驗報告》和《食品安全抽樣檢驗結果通知書(shū)》，并啟動(dòng)核查處置。并向當事人下達了《責令改正通知書(shū)》，責令當事人立即停止經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的草魚(yú)，分析查找原因，提交整改報告和情況說(shuō)明。至我局執法人員現場(chǎng)檢查時(shí)，該批次不合格草魚(yú)已全部售出。因屬于鮮活農產(chǎn)品，已無(wú)法召回。  

　?。ㄈκ称方?jīng)營(yíng)者違法違規行為依法處罰情況  

現查實(shí)，該店被抽檢的草魚(yú)，是當事人于2022年5月13日從高新區（新市區）城北大道陳振華水產(chǎn)店購進(jìn)，共購18公斤。當事人采購上述草魚(yú)時(shí)檢驗了供貨商的營(yíng)業(yè)執照和草魚(yú)的產(chǎn)地證明，索要了進(jìn)貨票據。截至我局查處之日止，當事人以22元/公斤的價(jià)格銷(xiāo)售完畢，貨值金額396元。  

當事人的上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一項的規定，構成經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的食用農產(chǎn)品的行為。當事人的違法行為本應依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十三條第一款第一項的規定處罰，但鑒于當事人在購進(jìn)草魚(yú)時(shí)履行了進(jìn)貨查驗義務(wù)，能夠如實(shí)說(shuō)明進(jìn)貨來(lái)源及購進(jìn)的數量，不知道其采購的草魚(yú)不符合食品安全標準，且店內不符合食品安全標準的草魚(yú)已全部售出。依據《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條的規定，決定對當事人不予處罰。  

不予行政處罰決定書(shū)文號：烏高（新）市監不罰〔2022〕 23號  

　?。ㄋ模?/span>原因排查及食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者整改情況    

該批次草魚(yú)抽檢不合格應是養殖過(guò)程違規使用獸藥所致，當事人針對此次抽檢不合格做了以下整改：立即停止從不合格食品供應商處采購食用農產(chǎn)品，繼續做好進(jìn)貨查驗和索證索票，履行好食品安全主體責任。  

附件1：《不予行政處罰決定書(shū)》烏高（新）市監不罰〔2022〕20號  

附件2：《不予行政處罰決定書(shū)》烏高（新）市監不罰〔2022〕21號  

附件3：《不予行政處罰決定書(shū)》烏高（新）市監不罰〔2022〕22號  

附件4：《不予行政處罰決定書(shū)》烏高（新）市監不罰〔2022〕23號  

烏魯木齊高新區（新市區）市場(chǎng)監督管理局  

2022年8月27日  

附件1：《不予行政處罰決定書(shū)》烏高（新）市監不罰〔2022〕20號.pdf

附件2：《不予行政處罰決定書(shū)》烏高（新）市監不罰〔2022〕21號.pdf

附件3：《不予行政處罰決定書(shū)》烏高（新）市監不罰〔2022〕22號.pdf

附件4：《不予行政處罰決定書(shū)》烏高（新）市監不罰〔2022〕23號.pdf