不合格食品核查處置情況的通告(2022年第13號)
近期,我局接收到國家食品安全抽樣檢驗信息系統的不合格食品核查處置信息,涉及我轄區3家食用農產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者,現將不合格食品核查處置情況通告如下:
一、新市區安寧渠鎮佳怡蔬菜副食品店銷(xiāo)售的生姜
(一)抽檢基本情況。
2022年4月19日,新疆維吾爾自治區產(chǎn)品質(zhì)量監督檢驗研究院受我局委托對當事人銷(xiāo)售的生姜進(jìn)行了食品安全抽樣檢驗。2022年5月7日出具了檢驗報告,檢驗結論為:“經(jīng)抽樣檢驗,噻蟲(chóng)胺項目GB 2763-2021《食品安全國家標準 食品中農藥最大殘留限量》要求,檢驗結論為不合格?!睓z驗項目:噻蟲(chóng)胺,mg/kg,檢驗標準:≤0.2,實(shí)測值:1.6。
(二)調查處置、產(chǎn)品控制情況。
2022年5月10日,我局執法人員給當事人送達了《檢驗報告》和《食品安全抽樣檢驗結果通知書(shū)》,啟動(dòng)核查處置,并下達了《責令改正通知書(shū)》,責令當事人立即停止經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的生姜,截至我局檢查之日,該批次生姜已銷(xiāo)售完畢,無(wú)法召回。
(三)產(chǎn)品來(lái)源追溯及對食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者違法違規行為依法處罰情況
現查實(shí),被抽檢的生姜是當事人于2022年4月19日從安寧渠路豫園春市場(chǎng)內高新區(新市區)安寧渠路小杜菜店購進(jìn),共購進(jìn)1件(14kg),購進(jìn)價(jià)格為90元/件,截至我局查處之日止,已銷(xiāo)售完畢,無(wú)法召回。當事人在采購生姜時(shí)查驗了供貨商的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)和產(chǎn)品檢驗報告和進(jìn)貨票據,履行了進(jìn)貨查驗義務(wù)。
當事人的上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第二項的規定,構成經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的食品的行為。當事人的違法行為本應依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一項的規定處罰,但鑒于當事人在采購生姜時(shí)查驗了供貨者的營(yíng)業(yè)執照、進(jìn)貨票據、檢驗報告,并不知道上述的生姜不符合食品安全標準,且已全部售出,無(wú)法召回。依據《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條的規定,決定對當事人不予處罰。
《不予行政處罰決定書(shū)》文號:烏高(新)市監不罰〔2022〕12號
?。?/font>四)原因排查及食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者整改情況
當事人分析該批次生姜抽檢不合格是由于生姜種植過(guò)程違規使用農藥所致,當事人針對此次抽檢不合格做了以下整改:立即停止從不合格食品供應商處采購食品,繼續做好進(jìn)貨查驗和索證索票,履行好食品安全主體責任。
二、新市區安寧渠鎮順達超市銷(xiāo)售的香蕉
?。?/font>一)抽檢基本情況。
2022年4月12日,新疆維吾爾自治區產(chǎn)品質(zhì)量監督檢驗研究院受我局委托對當事人銷(xiāo)售的香蕉進(jìn)行了食品安全抽樣檢驗。2022年4月26日出具了檢驗報告,檢驗結論為:“經(jīng)抽樣檢驗,吡蟲(chóng)啉、噻蟲(chóng)胺、噻蟲(chóng)嗪項目不符合GB2763-2021《食品安全國家標準食品中農藥最大殘留限量》要求,檢驗結論為不合格。檢驗項目:吡蟲(chóng)啉mg/kg,標準指標:≤0.05,實(shí)測值:0.15;噻蟲(chóng)胺mg/kg,標準指標:≤0.02實(shí)測值:0.06;噻蟲(chóng)嗪mg/kg,標準指標:≤0.02,實(shí)測值:0.14。
(二)調查處置、產(chǎn)品控制情況。
2022年4月29日,我局執法人員給當事人送達了《檢驗報告》和《食品安全抽樣檢驗結果通知書(shū)》,啟動(dòng)核查處置,并下達了《責令改正通知書(shū)》,責令當事人立即停止經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的香蕉,截至我局檢查之日,該批次香蕉已銷(xiāo)售完畢,無(wú)法召回。
(三)產(chǎn)品來(lái)源追溯及對食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者違法違規行為依法處罰情況
現查實(shí),上述香蕉是當事人2022年4月11日從新市區城北大道趙東玲水果店購進(jìn),共購進(jìn)1件(共計12公斤)。截至我局查處之日止,已銷(xiāo)售完畢,無(wú)法召回。當事人在采購香蕉時(shí)查驗了供貨商的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)和產(chǎn)品檢驗報告和進(jìn)貨票據,履行了進(jìn)貨查驗義務(wù)。
當事人的上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第二項的規定,構成經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的食品的行為。當事人的違法行為本應依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一項的規定處罰,但鑒于當事人在采購香蕉時(shí)查驗了供貨者的營(yíng)業(yè)執照、進(jìn)貨票據、檢驗報告,并不知道上述的香蕉不符合食品安全標準,且已全部售出,無(wú)法召回。依據《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條的規定,決定對當事人不予處罰。
《不予行政處罰決定書(shū)》文號:烏高(新)市監不罰〔2022〕13號
(四)原因排查及食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者整改情況
當事人分析該批次香蕉抽檢不合格是由于香蕉種植過(guò)程違規使用農藥所致,當事人針對此次抽檢不合格做了以下整改:立即停止從不合格食品供應商處采購食品,繼續做好進(jìn)貨查驗和索證索票,履行好食品安全主體責任。
三、烏魯木齊縣碧云蔬菜店銷(xiāo)售的生姜
(一)抽檢基本情況。
2022年4月20日,新疆維吾爾自治區產(chǎn)品質(zhì)量監督檢驗研究院受我局委托對當事人銷(xiāo)售的生姜進(jìn)行了食品安全監督抽檢。2022年5月9日出具了檢驗報告,檢驗結論為:“經(jīng)抽樣檢驗,噻蟲(chóng)胺、不符合GB2763-2021《食品安全國家標準食品中農藥最大殘留限量》要求,檢驗結論為不合格。檢驗項目:噻蟲(chóng)胺,mg/kg,標準指標:≤0.2,實(shí)測值:0.4。
(二)調查處置、產(chǎn)品控制情況。
2022年5月16日,我局執法人員給當事人送達了《檢驗報告》和《食品安全抽樣檢驗結果通知書(shū)》,啟動(dòng)核查處置,并下達了《責令改正通知書(shū)》,責令當事人立即停止經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的生姜,截至我局檢查之日,該批次生姜已銷(xiāo)售完畢,無(wú)法召回。
(三)對食品經(jīng)營(yíng)者違法違規行為依法處罰情況。
現查實(shí),被抽檢的生姜是當事人于2022年4月19日從新市區城北大道新聯(lián)市場(chǎng)陳杰蔬菜直銷(xiāo)點(diǎn)購進(jìn),共購進(jìn)1件(15kg),購進(jìn)價(jià)格為60元/件。截至我局查處之日止,已銷(xiāo)售完畢,無(wú)法召回。當事人在采購生姜時(shí)查驗了供貨商的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)和產(chǎn)品檢驗報告和進(jìn)貨票據,履行了進(jìn)貨查驗義務(wù)。
當事人的上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第二項的規定,構成經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的食品的行為。當事人的違法行為本應依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一項的規定處罰,但鑒于當事人在采購生姜時(shí)查驗了供貨者的營(yíng)業(yè)執照、進(jìn)貨票據、檢驗報告,并不知道上述的生姜不符合食品安全標準,且已全部售出,無(wú)法召回。依據《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條的規定,決定對當事人不予處罰。
《不予行政處罰決定書(shū)》文號:烏高(新)市監不罰〔2022〕14號
(四)原因排查及食品經(jīng)營(yíng)者整改情況。
當事人分析該批次生姜抽檢不合格是由于生姜種植過(guò)程違規使用農藥所致,當事人針對此次抽檢不合格做了以下整改:立即停止從不合格食品供應商處采購食品,繼續做好進(jìn)貨查驗和索證索票,履行好食品安全主體責任。
針對上述3批次食用農產(chǎn)品抽檢不合格的情況,我局已函告高新區(新市區)農業(yè)農村局,建議其依職責權限加強我區種植環(huán)節食用農產(chǎn)品安全監管。
附件1:《不予行政處罰決定書(shū)》烏高(新)市監不罰〔2022〕12號
附件2:《不予行政處罰決定書(shū)》烏高(新)市監不罰〔2022〕13號
附件3:《不予行政處罰決定書(shū)》烏高(新)市監不罰〔2022〕14號
烏魯木齊高新區(新市區)市場(chǎng)監督管理局
2022年8月1日
附件【不合格食品核查處置情況的通告(2022年第13號).doc】已下載次
附件【《不予行政處罰決定書(shū)》烏高(新)市監不罰〔2021〕13號.pdf】已下載次
附件【《不予行政處罰決定書(shū)》烏高(新)市監不罰〔2021〕14號.pdf】已下載次
用戶(hù)登錄